Аноним обратиться по имени
Четверг, 28 Апреля 2016 г. 14:59 (ссылка)
Совсем не согласен с автором. Видно, что ее главной целью было не донести истину в гимнах, а опозорить Украину. Сейчас я это докажу:
1. Первая же ваша ошибка, из-за которой по наклонной пошло все написанное про Украину.
"А вот с первых же слов, первого куплета украинского гимна заявляется, что страна ещё не умерла, а что, разве должна? И если ещё не умерла, то получается, что в будущем точно умрёт?"
Полный фейспалм, не кажется? Поется не про то, что страна еще не умерла, поется, что не умерла ее слава и воля. Это же как нужно готовиться к написанию материала, чтобы написать такою ересь. Украинским языком не владеете - могли почитать перевод.
2. "И заканчивается это словами о некоем господстве, я привожу точные значения и перевод из википедии. И тут дело вот в чем, если есть господа, то должны быть и рабы, по-другому не бывает".
И снова ерунда. Все мы знаем историю Украины и то, какие люди проживали на ее земле. Украинцы практически всегда были рабами, которыми управляли, делали их рабочей силой. Ваша история может с этим не согласиться, но тогда к вам придут на помощь писатели, которые затрагивали эти события. Шевченко, например. Так вот, украинцы считались скотом и всегда хотели подняться, свергнуть "панов" и быть хозяевами на своей собственной территории. Вот что подразумевается под "господством". И дальше подчеркивается, что "у своїй сторонці". То бишь о мировом господстве, на которое вы намекали, и речи идти не может.
3. "Можно долго говорить о художественном вымысле и аллегориях, но слов из песни не выкинешь"
Знаете, что мне представляется под подобными словами? То что я привожу в пример пословицу с бревном в глазу, а назойливый собеседник просит доказать, что оно у него есть, и что из песни слов не выкинешь, мол, сказал - доказывай. Так же и тут. Воспринять все буквально, исключив другие варианты, даже не рассмотрев их.. Ну тут уже явный намек на то, что цель шла возвысить свои гимны за счет "бредового" украинского. И почему-то начали искать прогрехи только тогда, когда у наших стран начался конфликт. Где же вы раньше были?
4. "Выводы: В гимнах России и Белоруссии нет ни слова про каких-то врагов с которыми нужно бороться, зато есть слова про братские народы живущие в этих странах и слова о вечном процветании. Гимн Украины начинается со слов о возможном скором конце страны и затем плавно переходит в повествование о противостоянии неким врагам".
Вот тут окончательный конец спектакля. Что вы хотели сказать этими словами? Что за вами правда, потому что у вас "чище обложка"? Но ведь за красивой обложкой не всегда хорошая книга. А судить страны по национальному гимну - глупо. И если вы так "красиво" расставили все точки над И, написав, что у вас лучше гимн, соответственно и лучше ситуация в стране, зачем были упомянуты Соединенные Штаты? Этот пример испортил весь смысл данного блога а так же то, что вы хотели донести. У США пафосный гимн, но ситуация и процветание в стране лучше, чем в странах СНГ вместе взятых. Значит все-таки не все зависит от гимна, нет?
Надеюсь вы задумаете над этим, и напишите опровержение. Хотя вы скорее всего удалите мой комментарий, как бы не было печально, а этот блог так и станет светиться и зомбировать людей, которую в свою очередь будут это пересылать на разные сайты.